在远程办公、企业互联、家庭内网穿透等场景下，VPN 已经是绕不开的话题。市面上常见的 VPN 方案五花八门：有老牌的 OpenVPN，也有以极简高效著称的 WireGuard，更有面向零运维的 Tailscale 以及它的开源替代 Headscale。今天我们就来一次全面盘点，帮你梳理思路，看看到底该怎么选。

🔹 一、分类梳理

1. 传统型 VPN

• OpenVPN

• 特点：基于 SSL/TLS，成熟、稳定、功能丰富，支持各种认证方式。

• 缺点：配置复杂、性能不如新协议。

• Pritunl

• 特点：OpenVPN 的管理平台，提供可视化 Web 界面、用户管理、集群部署。

• 适合企业替代 Cisco/Juniper 这种传统 VPN。

2. 新一代轻量级 VPN

• WireGuard

• 特点：内核级 VPN，代码量少（4,000 行），加密现代化，速度快。

• 缺点：原生配置麻烦，需要手动写密钥、IP、路由规则。

• wg-easy

• 特点：WireGuard 的开源可视化管理 UI，几分钟就能部署。

• 适合小团队、个人用户快速搭建。

3. 零配置/去中心化型 VPN

• ZeroTier

• 特点：P2P VPN，开箱即用，不需要公网 IP，跨 NAT 容易。

• 缺点：依赖 ZeroTier 官方中转节点（也可自建 moon）。

• Tailscale

• 特点：基于 WireGuard，账号登录即可组网，设备自动互联。

• 缺点：默认依赖官方控制平面。

• Headscale

• 特点：Tailscale 的开源控制平面替代，完全自建，摆脱第三方依赖。

• 适合对隐私和独立性要求高的团队。

• EasyTier

• 特点：国内开发的去中心化组网工具，零配置跨网互联，类似 ZeroTier。

• 亮点：国产开源，跨平台支持较好，社区活跃。

🔹 二、对比表格

🔹 三、适用场景

• 企业级远程办公/分支互联

• 推荐：OpenVPN + Pritunl（成熟稳定，集中管理），

• 或 WireGuard + wg-easy（更轻量，性能更好）。

• 开发者/中小团队

• 推荐：wg-easy（极简 UI），

• 或 Tailscale/Headscale（免公网、账号即连）。

• 个人用户/家庭 NAS/内网穿透

• 推荐：ZeroTier / Tailscale（无需公网，操作傻瓜化）。

• 若担心隐私或想掌控：Headscale / EasyTier。

• 高性能场景（如实时音视频、游戏加速）

• 推荐：WireGuard 原生配置（性能最优，延迟低）。

🔹 四、如何选择？

可以从三个维度思考：

1. 是否需要完全自控？

1. ✅ 自控：Headscale、EasyTier、原生 WireGuard。

2. ❌ 不介意第三方：Tailscale、ZeroTier。

2. 是否在意运维复杂度？

1. ✅ 简单：wg-easy、Tailscale、ZeroTier。

2. ❌ 可接受复杂：OpenVPN、WireGuard 原生配置。

3. 是否偏向企业级功能？

1. ✅ 企业：OpenVPN + Pritunl、Headscale。

2. ✅ 个人/小团队：wg-easy、ZeroTier、Tailscale。

🔹 五、趋势分析

• 从复杂到极简：OpenVPN 代表了传统 VPN 的复杂性，而 WireGuard 用极简的实现取代了庞杂的设计。

• 从中心化到去中心化：过去企业依赖单点 VPN 网关，现在 Tailscale、ZeroTier、EasyTier 等工具，让每台设备都能动态组网。

• 从独立到融合：VPN 正逐渐与 零信任（Zero Trust）、云原生安全、SASE 等概念融合，不再只是“管道”，而是安全架构的一部分。

• 未来趋势：

• WireGuard 将成为事实标准，大多数新方案都基于它构建。

• 去中心化与隐私保护需求增强，Headscale、EasyTier 会被越来越多用户采用。

• 更傻瓜化、更自动化，运维门槛持续降低。

阅读原文：原文链接