String

字符串作为一种特殊的引用类型，是迄今为止.NET程序中使用最多的类型。可以说是万物皆可string

因此在分析dump的时候，大量字符串对象是很常见的现象

string的不可变性

string作为引用类型,那就意味是可以变化的.但在.NET中，它们默认不可变。
也就是说行为类似值类型，实际上是引用类型的特殊情况。

但是，"字符串具有不可变性"仅在.NET平台下成立，只是因为在BCL(Basic Class Library)中并未提供改变string内容的方法而已。
在C/C++/F# 中，是可以改变的。因此，我们完全可以在底层实现修改字符串内容

眼见为实

示例1

可以看到，string的值为aaa

通过算法：address + 0x10 + 2 * sizeof(char) ,我们直接修改内存的内容

可以看到，同一个内存地址，里面的值已经从"aaa"变成了"aab".

示例2

字符串的可变行为

那么在日常使用中，我们需要大量字符串拼接的时候。如何改进呢？
最常见的办法就是使用Stringbuilder.

Stringbuilder源码解析

 public sealed partial class StringBuilder : ISerializable
 {
 		//存储字符串的char[]
        internal char[] m_ChunkChars;
		//StringBuilder之间使用链表来关联
        internal StringBuilder? m_ChunkPrevious;
		
        public StringBuilder(string? value, int startIndex, int length, int capacity)
        {
            ArgumentOutOfRangeException.ThrowIfNegative(capacity);
            ArgumentOutOfRangeException.ThrowIfNegative(length);
            ArgumentOutOfRangeException.ThrowIfNegative(startIndex);
            value ??= string.Empty;
            if (startIndex > value.Length - length)
            {
                throw new ArgumentOutOfRangeException(nameof(length), SR.ArgumentOutOfRange_IndexLength);
            }
            m_MaxCapacity = int.MaxValue;
            if (capacity == 0)
            {
                capacity = DefaultCapacity;
            }
            capacity = Math.Max(capacity, length);
            m_ChunkChars = GC.AllocateUninitializedArray<char>(capacity);
            m_ChunkLength = length;
            value.AsSpan(startIndex, length).CopyTo(m_ChunkChars);
        }
		public StringBuilder Append(char value, int repeatCount)
        {
            if (repeatCount == 0)
            {
                return this;
            }
            char[] chunkChars = m_ChunkChars;
            int chunkLength = m_ChunkLength;
    		// 尝试在当前块中放入所有重复字符
    		// 使用与 Span<T>.Slice 相同的检查，以便在 64 位系统中进行折叠
    		// 因为 repeatCount 不能为负数，所以在 32 位系统中不会溢出
            if (((nuint)(uint)chunkLength + (nuint)(uint)repeatCount) <= (nuint)(uint)chunkChars.Length)
            {
				//使用Span高性能填充char[]
                chunkChars.AsSpan(chunkLength, repeatCount).Fill(value);
                m_ChunkLength += repeatCount;
            }
            else
            {
				//如果空间不足，则进行扩容
                AppendWithExpansion(value, repeatCount);
            }
            return this;
        }
		public override string ToString()
        {
			// 分配一个新的字符串用于存储结果
            string result = string.FastAllocateString(Length);
            StringBuilder? chunk = this;
            do
            {
                if (chunk.m_ChunkLength > 0)
                {
                   // 将这些值复制到局部变量中，以确保在多线程环境下的稳定性
                    char[] sourceArray = chunk.m_ChunkChars;
                    int chunkOffset = chunk.m_ChunkOffset;
                    int chunkLength = chunk.m_ChunkLength;
					// 使用内存移动复制数据到result中
                    Buffer.Memmove(
                        ref Unsafe.Add(ref result.GetRawStringData(), chunkOffset),
                        ref MemoryMarshal.GetArrayDataReference(sourceArray),
                        (nuint)chunkLength);
                }
				//移动到上一个StringBuilder中，链表式读取
                chunk = chunk.m_ChunkPrevious;
            }
            while (chunk != null);
            return result;
        }
 }

在Stringbuilder的内部，内部使用char[] m_ChunkChars将文本保存。并且使用Span方式直接高性能操作内存。

避免对象分配是改进代码性能的最常见方法
string.format/string.join/$"name={name}" 等常见函数均已在内部实现Stringbuilder

字符串为什么不可变？

那么既然string的反直觉，那么为什么要这么设计呢？原因有如下几点

1. 安全性
   string的使用范围太广了，比如new Dictionary<string, string>()，用户token,文件路径。它们的用途都代表一个key，如果这个key能被程序随意修改。那么将毫无安全性可言。
2. 并发性
   正因为string使用范围大，所以很多场景都可能存在并发访问，如果可变，那么需要承担额外的同步开销。

为什么string不是一个结构？

上面说了这么多，结构完美满足了不可变/并发安全 这两个条件，那为什么不把string定义为结构？
其核心原因在于，结构的传值语义会导致频繁复制字符串
而复制大字符串的开销太大了，因此使用传引用语义要高效得多

JSON 的序列化/反序列化就是一个典型的例子

字符串暂存

.NET Rumtime内部有一个string interning 机制
当两个字符串一模一样的时候，不需要在内存中存两份。只保留一份即可

但字符串暂存有个限制，默认情况下是只暂存静态创建的字符串的。也就是静态值才会被暂存起来.由JIT来判断是否暂存

究其原因是因为这样做开销巨大，创建一个新字符串时，runtime需要动态的检测它是否已被暂存。如果被检测的字符串相当庞大或数量特别多，那么花销同样也很大。

FCL提供了显式API string.IsInterned/string.Intern 来让我们可以主动暂存字符串。

字符串被暂存在哪里?

https://github.com/dotnet/runtime/blob/main/src/coreclr/vm/stringliteralmap.cpp

这时大家可以思考一下，暂存的字符串跟静态变量有什么区别？ 都是永远不会被释放的对象
因此可以猜到。字符串应该是被暂存在AppDomain中。与高频堆应该相邻在一起.

在.NET内部Appdomain中，有一个私有堆叫String Literal Map的对象，内部存储着字符串的hash与一个内存地址。
内存地址指向另外一个数据结构LargeHeapHandleTable .位于LOH堆中,LargeHeapHandleTable内部包含了对字符串实例的引用

在正常情况下，只有>85000字节的才会被分配到LOH堆中，LargeHeapHandleTable就是一个典型的例外。一些不会被回收/很难被回收的对象即使没有超过85000也会分配在LOH堆中。因为这样可以减少GC的工作量（不会升代,不会压缩）

眼见为实

挖坑待埋，sos并未提供String Literal Map的堆地址，待我摸索几天

安全字符串

在使用string的过程中，可能包含敏感对象。比如Password.
String对象内部使用char[]来承载。因此携带敏感信息的string。被执行了unsafe或者非托管代码的时候。就有可能被扫描内存。
只有对象被GC回收后，才是安全的。但是中间的时间差足够被扫描N次了。

为了解决此问题，在FCL中添加了SecureString类。作为上位替代

1. 内部使用UnmanagedBuffer来代替char[]

public sealed partial class SecureString : IDisposable
{
		private readonly object _methodLock = new object();//同步锁
        private UnmanagedBuffer? _buffer; //使用UnmanagedBuffer代替char[]
		public SecureString()
        {
			_buffer = UnmanagedBuffer.Allocate(GetAlignedByteSize(value.Length));
            _decryptedLength = value.Length;
            SafeBuffer? bufferToRelease = null;
            try
            {
                Span<char> span = AcquireSpan(ref bufferToRelease);
                value.CopyTo(span);
            }
            finally
            {
                ProtectMemory();
                bufferToRelease?.DangerousRelease();
            }
        }
		
		public void AppendChar(char c)
        {
            lock (_methodLock)
            {
                EnsureNotDisposed();
                EnsureNotReadOnly();
                Debug.Assert(_buffer != null);
                SafeBuffer? bufferToRelease = null;
                try
                {
				    //解密内存以便进行修改
                    UnprotectMemory();
                    EnsureCapacity(_decryptedLength + 1);
                    Span<char> span = AcquireSpan(ref bufferToRelease);
                    span[_decryptedLength] = c;
                    _decryptedLength++;
                }
                finally
                {
					//重新加密
                    ProtectMemory();
                    bufferToRelease?.DangerousRelease();
                }
            }
        }
}

2. 实现了IDisposable接口，开发可以手动执行Dispose().对内存缓冲区直接清零，确保恶意代码无法获得敏感信息

        public void Dispose()
        {
            lock (_methodLock)
            {
                if (_buffer != null)
                {
                    _buffer.Dispose();
                    _buffer = null;
                }
            }
        }

安全字符串真的安全吗？

SecureString的目的是避免在进程中使用纯文本存储机密信息
SecureString的底层本质上也是一段未加密的char[],由FCL进行数据加密/解密。
因此只有.NET Framework 中，内部的char[]由windows提供支持，是加密的
但在.NET Core中，其他平台并未提供系统层面的支持

https://github.com/dotnet/platform-compat/blob/master/docs/DE0001.md

因此，个人认为真正的"银弹". 是数据本身就是加密的。比如从数据库中存储就是加密内容，或者配置文件中本身就是加密的。因为操作系统没有安全字符串的概念。

恶意代码只要能读内存，且内存本身未加密。那么在CLR层上就是裸奔

转自https://www.cnblogs.com/lmy5215006/p/18494483